Estamos bem perto do segundo turno e percebemos uma eleição apertada. De um lado o governo Lula com seus avanços e mudanças no Brasil, do outro, o governo FHC que representa retrocessos e privatizações. Surge Dilma para dar continuidade ao governo do PT, que também teve seus 15 minutos de escândalos políticos (assim como, infelizmente, todos os outros governos que passaram pelo país) e Serra, conhecido como o Serra dos genéricos, enfatizam tanto isso que, pelo visto, só foi isso que ele fez de bom para o Brasil.Segue abaixo algumas informações comparando o governo Lula com o de FHC.
The Economist publicou!
Situação do Brasil antes e depois:
Itens Nos tempos de FHC Nos tempos de LULA
Risco Brasil: 2.700 pontos 200 pontos
Salário Mínimo: 78 dólares 210 dólares
Dólar: Rs$ 3,00 Rs$ 1,78
Dívida FMI: Não mexeu Pagou
Indústria naval: Não mexeu Reconstruiu Universidades Federais Novas: Nenhuma 10 Extensões Universitárias: Nenhuma 45
Escolas Técnicas Nenhuma 214 Valores e Reservas do Tesouro Nacional: 185 Bilhões de Dólares Negativos 160 Bilhões de Dólares Positivos
Créditos para o povo/PIB: 14% 34%
Estradas de Ferro: Nenhuma 3 em andamento
Estradas Rodoviárias: 90% danificadas 70% recuperadas
Industria Automobilística: Em baixa, 20% Em alta, 30%
Crises internacionais: 4, arrasando o país Nenhuma, pelas reservas acumuladas.
Cambio Fixo: estourando o Tesouro Nacional. Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC: 27% 11%
Mobilidade Social: 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos: 780 mil 11 milhões
Investimentos em infraestrutura: Nenhum 504 Bilhões de reais previstos até 2010 M
ercado internacional: Brasil sem crédito Brasil reconhecido como investimento grande
Na hora de votar, você pode optar pelo avanço (Dilma), pelo retrocesso (FHC) ou pela omissão (Branco). Você decide. A questão não é dizer que votar em Dilma é certo, ou Serra é errado, a questão é saber em quem você está votando, é ter plena consciência do seu voto, ter bons argumentos da escolha do seu candidato. Esqueça essa história de que um é mais popular que o outro, mais simpático ou tem o discurso mais bonito...enfim. Não é desse modo que se escolhe um candidato, isso é senso comum, quem vota assim é quem tem preguiça de pensar.
Hummm a jornalista é totalmente pro-Dilma hein?? Não tem como ficar imparcial?? hehehehe
ResponderExcluirFicou legal Gracinha, mas apesar de querer influenciar algo, vc poderia ter optado pela imparcialidade. Bem, não conheço as formas de jornalismo né? hehehe
Beijos
Não sou pro-Dilma, sou anti-Serra hehehehhehe
ResponderExcluirImparcial? Logo agora que fiz um blog e posso me expressar, sem censura, e expor minha opinião??? hahahahahha
Viva a liberdade de expressão amiga! uahuahuhauha
Beijos!!!
Esse lance de imparcialidade não existe mais,principalmente num blog, que você expõe o que pensa. É a sua opinião. Pergunte para a VEJA, FOLHA DE SÃO PAULO e ORGANIZAÇÕES GLOBO se eles são imparciais?
ResponderExcluirEu concordo Grace, acho que o brasileiro "esperto" e inteligente vota em favor do avanço. Se o país optar pelo "retrocesso", é porque gosta de sofrer. O Brasil é o retrato do seu povo. Espero que este povo seja inteligente e vote 13. O que não dá para aturar é nordestino votando em Serra. Além de hipócritas, serão chamados de mal-agradecidos, por tudo que Lula (junto com Dilma) fez pela nossa região.
Nenhum discurso é neutro.
ResponderExcluir